在商业行为和日常生活里，人们有意或无意，按照社会或者法律要求，规避所有和性的部位，只展现或谈及在外貌上对标性感的容貌表现。它们代表了日常意义上，男性对女性外表的标准偏见。不论一位女性的衣着多么保守，全身穿满了罩袍和头巾，当她露出脸庞，男性的瞳孔和荷尔蒙依然可以超越思想，在分子层面证明演化的力量。

本文要义：作者通过对AI图像生成的实验发现，逐步剔除性感相关词汇后输出图像会稳定偏向”可爱”而非”美丽”，说明AI认为男性所称的”美”与”性感”在本质上是同一件事。

荷尔蒙对外貌的理解远要比人类日常理解的”美女”或者”帅哥”来得粗暴。它主要包括：
- 光滑的皮肤。这意味着健康。这表明个体不参与破环皮肤的繁杂粗活儿，也没有遭受病虫害的痛苦侵袭，更没有任何因为风险而留下可怕伤痕。
- 这也意味着生存资源的优渥。因为他或者她不需要辛苦觅食，坐拥闲余资源，用于维持自己和家人的健康，
- 最终，这两点都种群的繁衍生息紧密相连。

然而，如果我们把一些基本的词汇从 prompt 提示词里拿掉，比如 s**，cl****ge，b****，乃至更多。意外现象发生了：随着一个又一个词被清除，图片就像被剥掉了一层层的洋葱皮。从图1 图2，变成了图3 图4。

在我个人看来，她们都有健康的皮肤，表明她们生活优渥，或难说贫困。她们看上去积极乐观，或者至少中性。荷尔蒙有充分的证据，充满信心地说：她们都很美。

然而，一个重要的客观特征消失了。这个特征不是男性语境中的“美人”，更不是“性感”，而是：“成熟”。图3 和图4 的形象，与其说是美，第一选择词更接近“可爱”。这个词在最近百年，几乎就是婴儿和孩童的固定偏见。而在荷尔蒙看来，成熟只和一件事关联，就是“可交配”（有阅历的朋友，有没有听见动物世界的背景音乐自然响起，伴随着一个磁性的男中音？）

说了那么多，有什么结论？

我原本以为，可以单纯规避性和性感有关词汇，保留常识里对于女性外貌“美”的部分。但实验证明，最终输出的图像稳定地而坚定地偏向了“可爱”。这意味着，不论人类自己如何遮遮掩掩道貌岸然，AI 模型或者我测试过的 AI 模型，都坚定而粗暴地认为：你们这男人所声称的美貌和性感，就是一回事儿。

图1

图1

图2

图2

图3

图3

图4

图4