假设有一个鱼缸，鱼缸里的世界每天太阳东升西落，花开花落。和地球一样，是一个动态的世界。生活在鱼缸里的鱼类科学家，一定有很多困惑，也发现不少悖论。

动物们或在养育后代，或者准备养育后代。如果我们把这个动态的世界切片，按照每一个可计时的时间单位切分，我们发现，在每一个切片上，这个世界都有着确定的状态。如果我们把世界创生到世界毁灭的所有切片全部拼凑在一起，这依然是一个静态的世界。这是芝诺老师留下的著名悖论。

量子物理学家对“确定的状态”抱有异议，他们发现，在微观上，并没有任何确定的状态。而宏观由微观以积分的方式累定而成，所以我们很难说宏观上有啥可以确定。这只好留给科学家们来讨论。

在逻辑上，世界可能是静态的。量子物理学家，他们在一个实验里提出：一个量子纠缠体系里，外部观察者可能觉得它作为一个整体是静态的，但纠缠内部的观察者却可以观察到时间的演化。这意味着，动态和时间是一种内部观察者体验。

本文要义：从芝诺悖论到量子物理，作者探讨动态与静态之争——动态可能只是内部观察者的体验，而我们感受到的连续时间流动，或许正是时空结构的某种内在脉络。

做个不正确的类比，这也许就像是大理石上的花纹，或者是河流抛起的浪花。外部观察者只看到静态的纹理和结构，但不知为何，花纹和浪花本身竟然有某种程度的“感觉、知觉乃至意识”。这种感觉链接到花纹网络，是网络的一个部分，连接着网络的一端、另一端、或者很多端。

内部观察者对动态和时间的感受永远是片段的，只能感受到切片。但这和我们实际生活中的体验不符，无法得到合理解释。在日常感受里，我们对动态的感受是连续的。

假设有一颗子弹，以高速向你的脑门飞来。如果你以为这个世界是静态的，那么干脆置之不理，毫不躲闪。下一刻，你就会被子弹打破脑门，失去知觉。正常情况下，以人的反应速度，躲不过这颗子弹。但我们假设你有超人的感知和敏捷：你发现了这颗子弹，决定躲开，而且躲开了。人所能感受到的就是这个连续的过程。

人感受，人躲开，人按照自己发明的信念来解释自己的生活。但我们也可以假设，人的这种感受就像是网络本身的压力，是时空结构的脉络。人的感觉的方向，是时空演化的结构性路径。可能未来某个人会发明一个不靠谱的概念，说，”力，才是世界的本源”。嗯？用想象来诠释物理，得到的结论往往就是这样欢乐，足以让大家笑得前俯后仰。

也许动态和静态这两个信念都没能概括这个世界的本性，我们尚需要更新的发现、假设和求证。

再看一眼大理石上的花纹。看一眼水上的波纹。看一眼白云边缘。那些都是我们。