以前，我不喜欢网络上的热词。现在和未来。可能也不会喜欢。不过，我过去更多是排斥、歧视乃至回避。现在，我开始接受这些热词存在的合理性。就像我接受了更为广泛的其他现象。接受这些现象的做法很很简单：把个人的观点、情绪和利益与之剥离，就像是观看一处优美或复杂的景观园林，抑或是一台精美奇特的盆景。人看风景的时候大体是舒适或者平静，很少有理性、情绪上的反应或排斥。

“内卷”这个热词现在被广泛引用。人们在各种场合尝试用这个词来表达自己对某个情绪的描述。这种情绪说不清，道不明，在日常生活里，没有已知词汇可以描述。或有复杂的专业词汇，但这些信息难以接近人们的日常生活。可以说，有一千个人，就有一千种对“内卷”的不同理解。相同的是，这一千个人都有无法言喻，需要迫切表达的感受。

对大多数人类而言，语言和文字既熟悉，又陌生。

语言和文字，这两种人类技术渊源悠久。语言的历史长达数十上百万年历史，一直上溯到智人乃至直立人社群的诞生。而文字，也至少有数万年，短则最近万年。对寿命不长的人类，它们就像是地球的一个部分恒久。在地球看来，它们新得就像是水面一瞬的浮光。

本文要义：从”内卷”这个热词出发，探讨语言流变的普遍机制——新词往往是人们回避直接表达某种社会压力的出口，模糊地带反而为情绪的释放提供了灰色空间。

在语言流变中，有一些固有倾向。一些词会从直白转向委婉，反之亦然。比如，人们总是不断更换形容性器官的词，这些词又逐渐被同音字替换，最后进入日常大众的生活。具体是什么词什么字，想必大家都心里清楚。为什么会这样？我也不知道。

有些词和性器官无关，也会流变。在东西方文化里都存在这种情况。比如在小说《哈利波特》里，人们对于强大的伏地魔无法说出它的名字，只能用“你知道是谁”来代替。这和避讳类似。从秦始皇开始，普通人禁止说皇帝的名讳。对性器官的回避与此类似。这些词汇带来了潜在社交压力，这些社交压力可能会给说话的人带来伤害或者不确定性。于是，人们用不那么直白的词来替换原有的词，以回避直接的社交压力和可能带来的真实伤害。这种流变和循环持续发展，直到最后面目全非。人们在生活里想不起来它的原始意味，只用它来表达自己近似或者公认的日常情感。

像是“内卷”这样的词，也许就是这样产生的。

一种或者一些新的普遍情绪广泛出现，但人们不愿意用以前的词汇直接描述和面对。使用新词可以有效缓解这种表达压力。如果一个人直接说自己“不善于或者不愿意面对某种困难”，这可能会带来社交上的问题。遭到他人鄙视或者轻视，这不过是最轻微的后果。换一个新词，新意可以吸引注意力。模糊混沌为表达者赢得了灰色缓冲时间，具体词义可以按照自己的想法中途修改。这些都是它的优点。基底的情绪又必须表达以获得释放，或者应该表达以获得解决。新词就是这些情绪的突破口。

如果明天有时间，可以具体写写这个词背后的几种情绪。如果有兴趣的朋友，欢迎点个赞或者留个言，让我知道，以防到下午我就忘了…。